We Are as Gods – เราเป็นเหมือนพระเจ้า

The Whole Earth Catalog ซึ่งเป็นนิตยสารหลากหลายสาขาวิชาที่มีขอบเขตกว้างซึ่งตีพิมพ์ระหว่างปี 2511 ถึง 2515 เปิดด้วยคำพูดจากผู้ก่อตั้งสจ๊วต แบรนด์: “เราเป็นเหมือนพระเจ้า ดังนั้นเราจะทำได้ดีเช่นกัน” ถ้อยแถลงที่ดูโอหังนี้ ซึ่งพบได้ทั่วไปในประเภท “ผู้มีวิสัยทัศน์”

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่โผล่ออกมาจาก “วัฒนธรรมต่อต้าน” อาจสรุปถึงแบรนด์ Stewart Brand (หากสามารถสรุปได้) คำแถลงเผยให้เห็นสองสิ่งพร้อมกัน: มีความรู้สึกชื่นชมในความรับผิดชอบต่อมนุษยชาติและโลกใบนี้

(เราไม่ได้พร้อมสำหรับการขี่ แต่อยู่ในที่นั่งคนขับ) และความเห็นแก่ตัวที่เคร่งครัดในตัวเอง “แบรนด์” ของแบรนด์เป็นการเปิดรับบางส่วน (เพื่อเลือกใช้คำศัพท์ในยุค 60) และเป็นการปฏิเสธอย่างมากสำหรับผู้อื่นที่ไม่อ่อนไหว (นักวิทยาศาสตร์ นักสิ่งแวดล้อม ฯลฯ) ต่อระดับเสียง

“We Are as Gods” กำกับการแสดงโดย David Alvarado และ Jason Sussberg เป็นภาพเหมือนของบุคคลที่มีการโต้เถียงกันอย่างสูง เป็นที่ถกเถียงกันตั้งแต่เริ่มต้น แต่ยิ่งตอนนี้เป็นหัวหอกของขบวนการ De-extinction สามารถ “นำกลับมา” แมมมอธขนสัตว์ช่วยหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่?

แบรนด์ทำให้กรณีของเขา เป็นการยากที่จะไม่เรียก “จูราสสิกพาร์ค” ว่าเป็นคำเตือนขั้นสูงสุด “We Are as Gods” นำเราไปสู่เส้นทางชีวิตของแบรนด์ (เขายังคงแข็งแกร่งที่ 83) และให้รายละเอียดความพยายามของเขาในการย้อนกลับกระบวนการสูญพันธุ์ เครดิตของภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้จะมีส่วนร่วมกับแบรนด์ “We Are as Gods” ก็เปิดโอกาสให้ฝ่ายตรงข้ามมีพื้นที่ในการแสดงความคิดเห็น ไม่อายที่จะขัดแย้งกับความขัดแย้ง แม้ว่าในท้ายที่สุด แบรนด์จะนำเสนอแบรนด์ในฐานะผู้บุกเบิกผู้สร้างแรงบันดาลใจ ผู้มองการณ์ไกล และนักคิดอิสระ สิ่งที่คุณตัดสินใจคิดขึ้นอยู่กับคุณ

ในลำดับการเปิด เพื่อนร่วมงานและนักวิจารณ์หลายคนบรรยายถึงแบรนด์ว่า “P.T. Barnum” “Johnny Appleseed” “Zelig” “Da Vinci” “Forrest Gump” และ Kilroy มีเพียงไม่กี่คำชมเชยที่ชัดเจน “Zelig” และ “Forrest Gump” หมายถึงความสามารถของเขาที่จะอยู่ถูกที่ในเวลาที่เหมาะสม แม้ว่าจะมีการโต้เถียงกันว่า Brand นั้นอยู่ถูกที่แล้วก่อนเวลาอันควร

เขามาถึง “ฉาก” ที่กำลังขยายตัว มองไปรอบๆ ตั้งชื่อให้มัน จากนั้นจึงรวม “ฉาก” เข้ากับ “การเคลื่อนไหว” เขาทำเช่นนี้หลายครั้ง แบรนด์ไปที่สแตนฟอร์ดเพื่อศึกษานิเวศวิทยาและวิวัฒนาการ ศึกษากับ “ผู้ทำนาย” พอล เออร์ลิช และสนใจเรื่องโศกนาฏกรรมของการสูญพันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสูญพันธุ์เมื่อเร็วๆ นี้ เช่น ต้นเกาลัดอเมริกันและนกพิราบผู้โดยสาร

ซึ่งทั้งคู่สูญพันธุ์ไปแล้วในวัย 30 ปี ช่วงปีอันเนื่องมาจากการตัดไม้ทำลายป่า การล่าสัตว์ การทำลายระบบนิเวศ ฯลฯ ช่วงเวลาของแบรนด์ที่สแตนฟอร์ดนั้นช่างเลวร้ายเมื่อเทียบกับช่วงที่เหลือในชีวิตของเขา ก่อนที่คุณจะรู้ตัว

เขาย้ายไปที่ Haight-Ashbury ติดต่อกับ Ken Kesey และ “Merry Pranksters”; เขาสวมหมวกทรงสูง ทำ LSD เป็นจำนวนมาก จัดปาร์ตี้การทดสอบกรดที่มี Grateful Dead และอาศัยอยู่ในรถตู้กับภรรยาของเขา Lois Jennings นักคณิตศาสตร์และสมาชิกเผ่าออตตาวา (เธอถูกสัมภาษณ์สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้)

หลังจากยุค Merry Pranksters เขาได้ประณาม NASA และโครงการอวกาศอื่น ๆ ทั่วโลกเพื่อปล่อยภาพถ่ายของโลกจากอวกาศ เขาคิดว่ามันจะช่วยให้มนุษย์มีความรู้สึกเป็นผู้พิทักษ์ที่ดีขึ้น ในที่สุดภาพดังก็มาถึง เราทุกคนรู้รูปถ่าย ในการให้สัมภาษณ์

ปัจจุบัน Brand กล่าวว่า “มันเป็นภาพที่มีความหวัง และมันได้พัดพาเมฆเห็ดออกไป” “เราเป็นเหมือนเทพเจ้า” วางตำแหน่งว่าภาพถ่ายโลกและการโปรโมตของแบรนด์ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม มีการกล่าวอ้างที่เป็นที่ถกเถียงกันหลายประการใน “We Are as Gods” แคตตาล็อก Whole Earth ทำให้แบรนด์มีชื่อเสียง

(การอ้างสิทธิ์อีกประการหนึ่งคือ แคตตาล็อกของ Whole Earth เป็นการกำเนิดของ “วัฒนธรรมการเริ่มต้น” คุณไม่จำเป็นต้องขุดค้นมากเกินไปเพื่อหาตัวอย่างจำนวนหนึ่งเพื่อโต้แย้งการอ้างสิทธิ์นี้)

อย่างไรก็ตาม แคตตาล็อกของ Whole Earth มีอิทธิพลอย่างมาก เกี่ยวกับสตีฟ จ็อบส์และสตีฟ วอซเนียก การมีส่วนร่วมของแบรนด์ในช่วงแรกๆ ของการปฏิวัติคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ซึ่งเขาเขียนเกี่ยวกับโรลลิง สโตน ทำให้เกิดความชอบธรรมกับแนวคิดที่ว่ามีเส้นตรงระหว่าง Whole Earth Catalog และ Apple Computers

โครงสร้างของข้อมูลทั้งหมดนี้คือความพยายามในปัจจุบันของ Stewart Brand

ในการ “นำแมมมอธขนสัตว์กลับคืนมา” โดยใช้การทำแผนที่ DNA และร่วมมือกับนักนิเวศวิทยาและนักอนุรักษ์ชาวรัสเซียที่ Pleistocene Park ในไซบีเรีย ทั้งชายและหญิงที่ได้ชมดินเยือกแข็งอย่างที่เคยกล่าวไว้ว่า ” ไม่เพอร์มาและไม่หนาวจัด”

แนวคิดคือการแนะนำสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินหญ้าในพื้นที่นั้นอีกครั้ง (กระบวนการได้เริ่มขึ้นแล้ว) ซึ่งจะฟื้นฟูระบบนิเวศน์และยับยั้งการละลายที่เป็นอันตราย กุญแจสำคัญของสิ่งนี้คือแมมมอธขนยาว แม้ว่าทุกอย่างจะดูเหมือนนิยายวิทยาศาสตร์ แต่ก็ไม่ใช่ไซไฟเลย มันกำลังเกิดขึ้น.

“เราเป็นเหมือนเทพเจ้า” เอียงไปทางมุมมองของแบรนด์ เขาเป็นศูนย์กลางและเขาก็แสดงความเห็นอกเห็นใจ สิ่งที่สำคัญคือการนำเสนอของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับข้อกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับงานการสูญพันธุ์ของแบรนด์ สิ่งนี้จะสร้างพื้นที่ให้ผู้ชมได้คิดเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ

ซึ่งหลายประเด็นกำลังเล่นอยู่ แบรนด์เกิดขึ้นจากยุคฮิปปี้ในยุค 60 ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ต่อต้านเทคโนโลยี และตกหลุมรักเทคโนโลยี ความเชื่อของเขาที่ว่าเทคโนโลยีสามารถช่วยเราทำให้เขาเหินห่างจากการเคลื่อนไหวของนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในยุคแรกๆ และผลักเขาไปทางซิลิคอนแวลลีย์ (ไม่ใช่เส้นทางที่ไม่ธรรมดา) นักวิทยาศาสตร์กล่าวหาแบรนด์ว่า “ความจำเสื่อม”

เกี่ยวกับอันตรายของเทคโนโลยี เทคโนโลยีทำได้ดีมากแน่นอน แต่มีห้องสมุดที่เต็มไปด้วยตัวอย่างในทางตรงกันข้าม และเราอาศัยอยู่ในโลกที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริธึมของโซเชียลมีเดีย ซึ่งโกหกแนวคิดของแบรนด์ว่าเทคโนโลยี “เป็นกลาง” การเลือกของแบรนด์สร้างความท้อแท้ให้กับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่เริ่มต้นกับเขา

คนชอบฮันเตอร์ โลวินส์ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่ให้สัมภาษณ์สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ปัจจุบันแบรนด์ทุ่มเทให้กับสิ่งที่เขาเรียกว่า “การช่วยวิวัฒนาการ” เช่น วิศวกรรมชีวภาพ การดัดแปลงพันธุกรรม/วิศวกรรม Lovins ประกาศว่า “นี่ไม่ใช่สิ่งแวดล้อม”

Peter Coyote เป็นหัวข้อสัมภาษณ์ที่น่าสนใจ เขาเป็นส่วนหนึ่งของฉาก Haight ในยุค 60 และรู้จักแบรนด์ผ่านคอนเสิร์ตและปาร์ตี้ Acid Test ทั้งหมด เมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาได้เข้าร่วมชมงานที่คณะกรรมการ ซึ่งรวมถึง Brand โต้เถียงกันเรื่องการสูญพันธุ์ โคโยตี้ยืนขึ้นและปล่อยให้แบรนด์ได้รับ: การทดลองของแบรนด์จะทำให้เกิด “ผลร้ายที่ไม่ได้ตั้งใจ” และมุมมองของแบรนด์นั้น “จิตวิปริต” เนื่องจาก “ปราศจากข้อสงสัย” โคโยตี้ลงท้ายด้วย “เราไม่ใช่พระเจ้า เราเป็นคนโง่เง่า” แม้แต่แบรนด์ที่ไม่สะทกสะท้านก็ดูตกตะลึง

“We Are as Gods” มีรูปแบบที่ค่อนข้างทั่วไป (แม้ว่าคะแนนของ Brian Eno ผู้สนับสนุนแบรนด์จะเป็นประโยชน์) แนวคิดของแบรนด์มีความน่าสนใจ แม้ว่าเมื่อมีคนกล่าวหาเขาว่า “ไร้เดียงสา” พวกเขาก็ไม่ผิด แน่นอนว่าผู้มองโลกในแง่ดีมีจุดประสงค์สำคัญ:

เราต้องการคนที่ฝันใหญ่ คิดนอกกรอบ รวบรวมความหวังสำหรับอนาคตด้วยแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ของพวกเขา แต่ผู้มองโลกในแง่ร้ายก็มีจุดประสงค์เช่นกัน ผู้มองโลกในแง่ร้ายคือคนที่มองไปรอบๆ ความกระตือรือร้นและพูดว่า “บางทีเราจำเป็นต้องเหยียบเบรกและหารือถึงผลกระทบ” ผู้มองโลกในแง่ร้ายมักถูกลงโทษโดยผู้มองโลกในแง่ดี รังเกียจ ข้างเคียง หรือสิ่งที่เราเรียกว่า

การมองโลกในแง่ดีของแบรนด์นั้นน่าดึงดูดใจอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่เราต้องการคนอย่าง Peter Coyote และ Hunter Lovins ด้วย การคิดอย่างมีวิจารณญาณจะต้องไม่ถูกกีดกัน “We Are as Gods” ทำงานได้ดีที่สุดในฐานะบทเรียนประวัติศาสตร์เมื่อเห็นการเดินทางของชายคนหนึ่ง:

จากแบ็คชาแนล Haight-Ashbury ไปจนถึงห้องแล็บคอมพิวเตอร์ในยุคแรก ๆ ไปจนถึงที่ราบกว้างใหญ่ไซบีเรีย ฮันเตอร์ โลวินส์รู้สึกตื่นเต้นกับความคิดที่ว่าวันหนึ่งจะได้เห็นแมมมอธขนยาวในเนื้อหนัง ถูกจินตนาการถึงมันพัดพาไป แต่แล้วศีรษะที่เย็นชาของเธอก็ยืนยันตัวเองอีกครั้ง และเธอก็ถามว่า “เราควรทำเช่นนี้ไหม” นี่คือคำถามของเจฟฟ์ โกลด์บลัมใน Jurassic Park มันยังคงเป็นสิ่งที่ดี

ติดตามบทความ / ข่าวสารเพิ่มเติม ได้ที่ : tuttosulinux.com